Bir aracın yaklaşık 10 yıl boyunca teslim alınmaması üzerine otopark işletmesi, biriken otopark ve çekici ücretlerinin ödenmediği gerekçesiyle yasal yollara başvurdu. Şirket, 10 yıla yakın sürede 50 bin liraya ulaştığını belirttiği alacağı için İstanbul 33. İcra Dairesi üzerinden icra takibi başlattı.
Araç sahibi Sinan Akçıl’ın avukatlarının icra takibine itiraz etmesi üzerine süreç geçici olarak durduruldu. Bunun üzerine otopark işletmesi, “itirazın iptali” talebiyle dava açtı. Dosyayı inceleyen İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas aldı.
Bilirkişi raporunda, aracın otoparkta kaldığı süre boyunca oluşan bedelin 120 bin 928 lira otopark ücreti ve 1.190 lira çekici ücreti olmak üzere toplamda 122 bin lirayı aştığı belirtildi. Mahkeme kararında ise “müterafik kusur” vurgusu dikkat çekti. Mahkeme, ücretin bu kadar yükselmesinde davalının da payı bulunduğunu değerlendirerek, icra takibinin 50 bin liralık asıl alacak üzerinden devam etmesine karar verdi.
Alacağın likit olmaması gerekçesiyle icra inkâr tazminatı talebi reddedilirken, minibüsün halen yediemin otoparkında bulunduğu öğrenildi. Mahkeme kararının ardından şirket, 12 Aralık tarihinde Sinan Akçıl’ın banka hesapları ile çalıştığı prodüksiyon şirketlerine haciz ihbarnamesi gönderdi.