Vatandaş isyan etti: "Devlet aracı satmadı, şimdi benden para istiyor!"
Türkiye’de yediemin otoparklarında yıllarca çürümeye terk edilen araçlarla ilgili bir mağduriyet daha gündeme geldi. 2006 yılında icra yoluyla el konulan ve özel bir yediemin otoparkına çekilen 1985 model otomobil, aradan geçen 19 yıl boyunca satılmadı, teslim edilmedi, unutuldu. Ancak 2025 yılı itibariyle otopark yetkilileri bu kez mirasçının kapısını çaldı: “19 yıllık park ücreti borcunuz var!”
Araç sahibi 2003 yılında vefat etmişti. Mirasçısı ise araca dair hiçbir bilgilendirme yapılmadan yıllar sonra gelen bu şok talep karşısında neye uğradığını şaşırdı. Hukukçular bu duruma net: “Yediemin işletmesi de sorumludur. Bu ücretin tamamı istenemez.”
Yargıtay Kararları: 6 Aydan Sonra Haciz Düşer, Sınırsız Ücret Talep Edilemez
İcra ve İflas Kanunu’na göre haczedilen araçlar en fazla 6 ay otoparkta kalmalı. Bu süre içinde satılmayan araçların haczi düşüyor. Satış yapılmaması, otoparkın sorumluluğunu ortadan kaldırmıyor. Aksine, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, yıllarca araç bekletilip ücret biriktirilmesini hakkaniyete aykırı buluyor.
Kararlara göre, bir araç aracın bedelinin en fazla %25’i kadar otopark ücretiyle tahsil edilip, satışa çıkarılmalı. Yani bugün değeri 30 bin lira olan bir araç için en fazla 7.500 liralık otopark ücreti alınabilir.
Zamanaşımı 5-10 Yıl Arası
Uzmanlar, böyle bir durumda Borçlar Kanunu’nun açık hükümlerinin devreye girdiğini söylüyor. Eğer araç sahibi ya da mirasçıya 10 yıl boyunca hiçbir bildirim yapılmamışsa, bu durumda borcun zamanaşımına uğradığı kabul ediliyor.
Hukukçular, “Otopark ücretleri düzenli ve dönemsel bir borçtur, bu yüzden 5 yıllık zamanaşımına tabidir. 19 yıllık ücretin sadece son birkaç yılı talep edilebilir” diyor.
Mirasçıya Bildirim Yapılmamışsa Sorumluluk Sınırlı
Bu olayda aracın sahibi 2003 yılında vefat etmiş, otoparka çekilme ise 2006’da gerçekleşmiş. Mirasçı, veraset ilamı çıkarmış ama mirası reddetmemiş. Ancak kendisine yıllarca hiçbir tebligat yapılmadan bu borcun çıkarılması, hukukçulara göre kabul edilemez.
Yargıtay içtihatları, araç sahibiyle otopark işletmesi arasında sözleşme olmadığı, herhangi bir bildirim de yapılmadığı durumlarda, otoparkın ücret talep hakkının sınırlı olduğunu açıkça ortaya koyuyor.
Hukuki Destek Alınmalı: Mahkemeler Fahiş Tutarları Reddediyor
Konuyla ilgili açıklama yapan bir hukukçu, “Bu tür durumlarda mutlaka hukuki destek alınmalı. Mahkemeler çoğunlukla otoparkın kendi yükümlülüğünü yerine getirmediğini tespit ederek, 15-20 yıllık yersiz park ücretlerini reddediyor. Vatandaşın itiraz hakkı var” diye konuştu.
Çözüm Ne?
Türkiye'de binlerce araç benzer şekilde yediemin otoparklarında çürürken, çözüm olarak:
-
Yediemin otoparklarının yasal süre sonunda araçları satma zorunluluğu uygulanmalı.
-
Mirasçılar, miras kabul ettiklerinde bu tür sürpriz borçlara karşı uyarılmalı.
-
Devlet, vatandaşla otopark arasında arabulucu olarak düzenleyici görev üstlenmeli.
-
Zamanaşımı süreleri konusunda vatandaş bilinçlendirilmeli.
